Команда проекта «Диссернет» продолжает изучать случаи фальсификаций и коррупции в медицине. Журналистов заинтересовала диссертация о биологически активных точках на теле коров, которая чуть не была утверждена в 2017 году. Расследование велось в рамках проекта, профинансированного с помощью краудфандинга на крауд-платформе для СМИ «Сила слова».

В 2017 году на сессии по медико-биологическим и аграрным наукам Президиума ВАК случился конфуз. Повторно рассматривалась кандидатская диссертация ветеринара Дмитрия Капралова под названием «Морфофункциональная характеристика биологически активных точек при диагностике и терапии острого катарального послеродового эндометрита у коров в эксперименте».

Еще на первом заседании по поводу этой работы член Президиума ВАК профессор Михаил Гельфанд отметил, что соискатель использует в исследованиях метод электропунктурной диагностики по Фоллю. Это метод экспресс-диагностики в «альтернативной» (ненаучной) медицине, при котором состояние организма определяется прямо по коже с помощью специального прибора. Метод в научном мире не признан, а в США считается мошенническим.

Дальше — больше. Подробно изучив диссертацию, еще один член Президиума ВАК профессор Сергей Бершицкий выяснил, что означенный научный труд больше похож на эзотерический справочник по восточной медицине. На что и обратил внимание Президиума на заседании ВАК.

Автор диссертации утверждал, что органы животного будут исцелены, если ввести специальные вещества — «биомодуляторы и биостимуляторы» — в особые «биологически активные точки» на теле коровы. При этом эксперт не называл состав целительного вещества, не приводил контрольных экспериментов и упоминал чакры — энергетические центры, помогающие лечить животных.

Диссертацию отклонили, но председатель экспертного совета ВАК по зоотехническим и ветеринарным наукам Иван Кочиш и его заместитель Юсупжан Юлдашбаев продолжали настаивать на присвоении соискателю ученой степени. В результате состоялось еще одно заседание уже в присутствии автора работы Дмитрия Капралова. Он вновь отказался назвать состав лечебных препаратов, сославшись на ноу-хау. Президиум ВАК единогласно проголосовал против присвоения Капралову ученой степени.

Как так в принципе вышло, что появилось и даже почти прошло защиту столь экстравагантное исследование?

Журналисты «Диссернета» выяснили, что уде двадцать лет в Благовещенске существует «научная школа» исследователей биологически активных точек у животных. Один из ее заметных представителей — научный руководитель Дмитрия Капралова, профессор, докт. биол. наук Валерий Андреевич Рябуха. В 2002 году он защитил докторскую диссертацию под названием «Морфофункциональная характеристика биологически активных точек головы собак». А затем уже его ученики взялись за черно-пестрых коров голштинской породы. Они поделили корову на три части и под руководством профессора Рябухи написали диссертации на темы:

  • биологически активные точки ушей — соискатель Чжун Ин,
  • биологически активные точки пояса грудной конечности — соискатель В. А. Коноплев,
  • биологически активные точки половой системы — научный труд Д. В. Капралова.

Все три работы начинаются с описания пяти тысяч лет успешной иглотерапии людей и животных в Китае, что и побудило соискателей исследовать характеристики биологически активных точек у коров и применять к ним народную медицину.

В работах нет формул веществ, расчетов, клинических испытаний или каких-либо иных доказательств выдвинутых теорий. Но зато приведены рисунки, похожие на изображение «тигра в разрезе» в фильме «Полосатый рейс»: фото коровы, на теле которой отмечены биологичес­ки активные точки.

Все трое соискателей успешно защитились: Чжун Ин — в Красноярском государственном аграрном университете, Коноплев и Капралов — в Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины. После защиты Чжун Ин получила должность заместителя начальника отдела по микробиологии в управлении карантинной службы провинции Хейлунцзян. Владимир Коноплев защитил диссертацию о визуальных методах диагностики в оценке патологий опорно-двигательного аппарата у лошадей.

На своих постах остались глава профильного экспертного совета Иван Кочиш и его заместитель Юсупжан Юлдашбаев, упорно продвигавшие лженаучную диссертацию.

Получается, что с ученой степенью не повезло только господину Капралову.

Фото: Кадр из фильма «Полосатый рейс»